Supongo que lo habréis leído. La última "ocurrencia" de quienes nos gobiernan es bajar la velocidad en autovía y autopista a 110.  ¿Se puede ser más impresentable?  Dicen que es por un tema de ahorro de energía, no de seguridad vial, y han introducido la medida a última hora. La nota de prensa que anunciaba el consejo de ministros y la documentación mandada a los medios a las 12:45 no anunciaba nada. 

Dicen que con el tema de la inestabilidad en los países del norte de África y la subida del precio del petróleo (el barril de brent anda por los 120 dólares) hay que reducir la factura energética del país y hay que ahorrar combustible.  ¿Pero qué mierda de ahorro va a haber por bajar de 120 a 110?  En un coche moderno con 6 marchas el ahorro va a ser ínfimo. ¿Cuánto se van a gastar en cambiar las señales? Si es una medida temporal, como dicen, ¿volverán a poner de nuevo las señales a 120 dentro de unos meses? ¿Van a usar camiones a pedales para las obras? ¿Van a empezar a viajar en "bici oficial" o seguirán con sus Aochos, sus clase S o sus seriesietes con motor v8?  Joder, si me van a obligar a votar al "pasmao" ese de las barbas :( :(

Por cierto, a cambio, van a bajar las tarifas de los trenes de medio y largo recorrido un 5 ó un 7%.  ¿Es que no saben sumar? Una familia de 4 personas, para ir de Madrid a Sevilla y volver, se gasta en Ave casi 500 euros. En coche (incluso si nos hacen ir a 110) lo haces por menos de 100.  ¿Creen que a la mayoría de conductores nos van a hacer cambiar de costumbres y que pensaremos en el transporte público? Amos, no me jodas...

Eso sí, por mirar el lado "bueno", ahora podré viajar con el galloper sin pensar en que con el laguna tardaría menos. A 110 el galloper va de puta madre, así que a partir de ahora gastaré más gasóil.

Saludos a casi todos. ;D

Por cierto, que se me olvidaba, la noticia:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/reduce/velocidad/maxima/autovias/autopistas/110/kilometros/hora/elpepuesp/20110225elpepunac_21/Tes

dicen que es para ahorrar combustible para mi que es con afan de incrementar las arcas del estado con sanciones resumiendo como todo lo que estan haciendo el unico fin  es afan recaudatorio ya mismo nos ponen un contador en la nariz para cobrar por el aire que respiramos y como acatamos  todo los que nos dicen. ¿posdata.... como el cubano que vino a españa y le preguntaron en cuba como va la cosa. y responde hombre no nos podemos quejar. le dicen entonces va bien no. dice no que no nos podemos quejar que si te quejas te cortan los huev..... un saludo

 Dan ganas de irse a vivir debajo un arbol en plan anacoreta.... lo que pasa al final es que la gente asume el riesgo de posibilidad de sancion y circula a la velocidad que le sale de ahí... y menos mal, en parte.
Estamos tan acostumbrados a que nos legislen en exceso y mal que la gente vivimos de espaldas a los colgaos que nos gobiernan. Y, sin intención de abrir debate político y con pena, da igual a quién se vote, al final tienen repartido el cotarro entre PSOE y PP, y da igual quién gane, son las dos caras de la misma moneda, un atajo de sinverguenzas, mediocres, delegados de clase chupap*y*s, incultos y payasos cuyo unico interés es seguir gozando de un puñado de pasta a cambio de vender el alma. Para mi no hay diferencia alguna entre ZP, Rajoy y toda su cohorte de ladronzuelos o la Belen Esteban.

 Ahora, el que no se consuela es porque no quiere, los hay peores:

http://www.youtube.com/watch?v=-r4iLHn-2vI

EStos es para mear y no hechar ni gota :-X :-X otro plan para recaudar mas pasta  :-X :-X :-X

Cita de: Simca en Febrero 25, 2011, 15:32:02 PM
Supongo que lo habréis leído. La última "ocurrencia" de quienes nos gobiernan es bajar la velocidad en autovía y autopista a 110.  ¿Se puede ser más impresentable?  Dicen que es por un tema de ahorro de energía, no de seguridad vial, y han introducido la medida a última hora. La nota de prensa que anunciaba el consejo de ministros y la documentación mandada a los medios a las 12:45 no anunciaba nada.  

Dicen que con el tema de la inestabilidad en los países del norte de África y la subida del precio del petróleo (el barril de brent anda por los 120 dólares) hay que reducir la factura energética del país y hay que ahorrar combustible.  ¿Pero qué mierda de ahorro va a haber por bajar de 120 a 110?  En un coche moderno con 6 marchas el ahorro va a ser ínfimo. ¿Cuánto se van a gastar en cambiar las señales? Si es una medida temporal, como dicen, ¿volverán a poner de nuevo las señales a 120 dentro de unos meses? ¿Van a usar camiones a pedales para las obras? ¿Van a empezar a viajar en "bici oficial" o seguirán con sus Aochos, sus clase S o sus seriesietes con motor v8?  Joder, si me van a obligar a votar al "pasmao" ese de las barbas :( :(

Por cierto, a cambio, van a bajar las tarifas de los trenes de medio y largo recorrido un 5 ó un 7%.  ¿Es que no saben sumar? Una familia de 4 personas, para ir de Madrid a Sevilla y volver, se gasta en Ave casi 500 euros. En coche (incluso si nos hacen ir a 110) lo haces por menos de 100.  ¿Creen que a la mayoría de conductores nos van a hacer cambiar de costumbres y que pensaremos en el transporte público? Amos, no me jodas...

Eso sí, por mirar el lado "bueno", ahora podré viajar con el galloper sin pensar en que con el laguna tardaría menos. A 110 el galloper va de puta madre, así que a partir de ahora gastaré más gasóil.

Saludos a casi todos. ;D



Joer, mira que yo estoy quemado, pensando en irme a vivir a una cabaña y que le den por el saco a todo, pero me has asustado con el titulo del post, tranquilo que esto no revienta........

Poniendo parches, que ademas no sirven....yo ha llegado un momento que pienso que hacen cosas sin ton ni son, para que pase el tiempo y "parezca" que hacen algo, siempre con la sombra del afan recaudatorio...al menos levantan polemica. Lo peor es que miras a los que seguramente les van a suceder y ... mirando al barbas se te cae el alma a los pies!

Cita de: hayat en Febrero 25, 2011, 18:48:36 PM
Poniendo parches, que ademas no sirven....yo ha llegado un momento que pienso que hacen cosas sin ton ni son, para que pase el tiempo y "parezca" que hacen algo, siempre con la sombra del afan recaudatorio...al menos levantan polemica. Lo peor es que miras a los que seguramente les van a suceder y ... mirando al barbas se te cae el alma a los pies!

Hombre, mirándolo bien, el "empanao" de las barbas tiene una ventaja. Como no ha tomado una decisión en su vida (al menos no hay constancia de ello) es difícil que meta la pata tanto aunque, por otro lado, habrá un montón de personajillos a su alrededor tomándolas así que será lo mismo.

Saludos

Como ya se habló en otro post acerca de los posibles malentendidos en los foros, quiero aclarar que lo que a continuación digo debe ser tomado con el mayor sarcasmo y acidez que os sea posible. Una vez aclaradas mis intenciones paso a opinar.


Señores, señores, aclaremos las cosas, que parecen ustedes nuevos. Evidentemente un descenso de 10 Km/h en la velocidad reducirá drasticamente los consumos de combustible, y seguro que es hasta posible que lo pozos petrolíferos se recuperen. Nuestro querido presidente ZP (ZapaTiesto) lo hace por nuestro bien ya que somos incapaces de tomar nuestras propias decisiones. Y si os fijais tiene un trasfondo ecológico, es bien sabida la escasez actual de materias primas (como el hierro), luego el reciclaje es fundamental, de modo que además de recortar los gastos de combustible, una gran cantidad de señales de tráfico van a ser convertidas en barras de acero corrugado (el que se usa en la obras), ya que como estamos saliendo de la crisis, va a haber una gran demanda de acero en las obras.

En cuanto al tio de las barbas, recordaros que su apellido (Rajoy) viene del apodo que le pusieron en el colegio po su gran sagacidad, le llamaban el Rayo.

Con esto concluyo el sarcasmo.

Agradecer a Flick4 el video, ya que a servido para aclararme un par de dudas. La primera es que Dios existe, y la segunda, que mi próximo coche será un tanque.

Y por último estoy con Mitchu16, ha dicho una gran verdad, podeis estar tranquilos que esto no revienta.

AH, se me olvidaba, a ver si va ser para tapar la última........

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/24/espana/1298583243.html

Ta bien lo del Bono, aunque prefiero no quemarme más y pasar directamente a la Belen Esteban:

"Esteban encabezaría la tercera fuerza política en número de votos, por encima de Izquierda Unida."

No os perdais esta frase:

"...te dan a elegir entre Zapatero, Rajoy, Llamazares y Mazinger Z, pues no descarto que muchos, hartos de los políticos, aprovechen para responder la opción más absurda (a estas alturas que cada uno piense cuál es)."

Sin duda Mazinger Z, cualquiera de mi edad ( casi 44) le votaría. Todo un superhéroe a la altura de los mejores, mejor incluso que Superman-Ruiz-Mateos y Gil-i-Gil en su jacuzzi!!!

http://www.abc.es/blogs/calleja/public/post/belen-esteban-diputada-4944.asp

Y es que más o menos la política pues como Eurovision... a votar al Chiquilicuatre que hace más ruido y dá más la nota que votar en blanco.
Y así luego nos pegamos el gusto de ver cómo salen los de la caverna a cambiar el sistema de voto para que no salgan más Chiquilicuatres...

´jod... hace 4 dias dijeron que los radares no saltaban  hasta 135 Km y ahora la bajan a 110Km vamos pegando volantazos de un lado a otro de la carrtera,( con lo peligroso que es eso). Al final es para recaudar mas pasta, que por supuesto se habran gastado antes en cambiar las señales.Alguno de mi edad (47) se acuerda de aquella frase que era simbolo de libertad, (PROHIBIDO PROHIBIR) estos politoquillos de "izquierdas" son igual que los otros, pero a estos se les ha olvidado la frase.

no quiero opinar de esta patetica clase gobernante que no sabe ya que hacer para que no les votemos mas por que se me va a ver el plumero

Si  te  regalan  bombillas  de  bajo  consumo  para  que  ahorres,  quiere  decir  que  te  van  a  subir  el  precio  de  la  luz, para  quedarse  con  lo  que  te  has  ahorrado.

Y  si  te  dicen  que  circules  a  110  para  que  ahorres  en  consumo, vete  preparando  la  cartera...