Noticias:

Hasta nuevo aviso no se permitirá el registro de nuevos usuarios

Menú Principal

Consejo compra cámara reflex

Iniciado por Jose Antonio, Mayo 06, 2014, 14:42:36 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Jose Antonio

Cita de: Duquedecoria en Mayo 10, 2014, 19:45:20 PM
En El Corte Inglés online teneis la Nikon D3100 con el 18-55 del kit por 299€.

Es un precio de absoluto derribo, creo yo...

Me tienes loco. Esa Nikon a ese precio..... buf.


Enviado desde mi GT-N8020 mediante Tapatalk
Extremeño.
Montero 3.2 DID largo Automatico del 2006
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que lo sabe.
https://www.joseaverde.es

kunny13

Cita de: Jose Antonio en Mayo 10, 2014, 20:07:33 PM
Cita de: Duquedecoria en Mayo 10, 2014, 19:45:20 PM
En El Corte Inglés online teneis la Nikon D3100 con el 18-55 del kit por 299€.

Es un precio de absoluto derribo, creo yo...

Me tienes loco. Esa Nikon a ese precio..... buf.


Enviado desde mi GT-N8020 mediante Tapatalk

Esa Oferta está agotada. La cámara, es exactamente igual que la mía, solo que la mía no graba vídeo y trae ese objetivo ( estabilizado) y el 55-200 también VR ( estabilizado) La estuve viendo estos días que empezásteis ha hablar de cámaras para saber como estaba más o menos el mercado y  precios en caso de poner en venta la mía.
   Así que ya que estamos puestos, los que más sepan de estos temas, que orienten en cuánto puede estar la venta, a ver si Jose Antonio compra, y algunos vendemos.

             Por cierto, al entrar en la Web de El Corte Inglés, he visto la Go Pro a 379 euros..............''madre mía!!!
AHORA TENGO UN MONTERO FAMILIÁ

Patagonia

Pensando en el tema, si tuviera que elegir una reflex ahora probaría cual puede sacar mejores fotos a 3200 y 6400 ASA con poca luz, han mejorado harto pero siguen habiendo diferencias por lo que es bueno hacer las pruebas, llevas tu memoria y pruebas las distintas cámaras para revisar las fotos tranquilamente en tu casa. El lente da un poco lo mismo, cuando sepas que quieres lo vas a cambiar igual. El flash mientras más alto esté mejor pero de todas formas la mejora no es mucha y las fotos sales pésimo, la única manera de sacar bien es con flash aparte y suavizado.

Las bridge o 3/4 me parecen super buena alternativa, tienen la misma calidad de foto que una reflex pero en tamaño más pequeño, los lentes son más pequeños porque al no tener prisma el plano del sensor queda más cerca del lente y así este puede ser más pequeño entregando la misma imagen al sensor, son atr, mismas funciones, misma calidad, mucho menos peso y bulto. Lo malo? Bueno, la disponibilidad actual de lentes y filtros es poca comparado con las reflex y que el visor sea una pantallita en vez de una imagen del prisma puede no gustarle a todos...dales una mirada.
Montero Corto V6 3.5 SOHC 2000
31x10.5, winche 9.000 Lbs y otros chiches.
Montero Corto DID DOHC 2009 en domadura.

Duquedecoria

Cita de: kunny13 en Mayo 11, 2014, 00:05:41 AM
Cita de: Jose Antonio en Mayo 10, 2014, 20:07:33 PM
Cita de: Duquedecoria en Mayo 10, 2014, 19:45:20 PM
En El Corte Inglés online teneis la Nikon D3100 con el 18-55 del kit por 299€.

Es un precio de absoluto derribo, creo yo...

Me tienes loco. Esa Nikon a ese precio..... buf.


Enviado desde mi GT-N8020 mediante Tapatalk

Esa Oferta está agotada. La cámara, es exactamente igual que la mía, solo que la mía no graba vídeo y trae ese objetivo ( estabilizado) y el 55-200 también VR ( estabilizado) La estuve viendo estos días que empezásteis ha hablar de cámaras para saber como estaba más o menos el mercado y  precios en caso de poner en venta la mía.
   Así que ya que estamos puestos, los que más sepan de estos temas, que orienten en cuánto puede estar la venta, a ver si Jose Antonio compra, y algunos vendemos.

             Por cierto, al entrar en la Web de El Corte Inglés, he visto la Go Pro a 379 euros..............''madre mía!!!

Normal que se haya agotado en dos días...
El problema de vender usado es que la fotografía va ya más rápido que la informática... si no es material pata negra se le pierde mucho dinero en cuatro días. Y como siempre, depende de cómo valore cada uno lo que tiene, y si realmente quieres vender o no...
En sí la Nikon d3000 no funciona nada mal, pero es verdad que los cambios de sensor ya son casi menos importantes que los de procesador. La combinación de los dos objetivos de kit te da para cubrir las necesidades de un aficionado normal... hasta que alguien -casi siempre un mal amigo- te deja un cristal de 700€ para sacar un retrato de tu chica. Y ya la hemos liao...


Saludos.
Mi libertad se termina cuando empieza la tuya...

Montero V20 2.8tdi ´96.


Jose Antonio

Extremeño.
Montero 3.2 DID largo Automatico del 2006
Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que lo sabe.
https://www.joseaverde.es

kunny13

#35
Cita de: Duquedecoria en Mayo 11, 2014, 19:00:17 PM
En sí la Nikon d3000 no funciona nada mal, pero es verdad que los cambios de sensor ya son casi menos importantes que los de procesador. La combinación de los dos objetivos de kit te da para cubrir las necesidades de un aficionado normal... hasta que alguien -casi siempre un mal amigo- te deja un cristal de 700€ para sacar un retrato de tu chica. Y ya la hemos liao...


Saludos.

Duque........como bien dices, para un aficionado, (como es mi caso, que creo que ni llego a ese estatus), no notamos, la diferencia entre una foto con una cámara, más o menos básica, a una de 700 euros. Por este tema, esta mañana he sacado la cámara a pasear, con las crías, y sinceramente, para alguien como yo, no creo que sepa distinguir una foto de una cámara como la mía, a una más cara.
   Esta es directamente de la cámara:

                         

Imagino que quién sepa, sabrá si está falta de luz, si está "quemada, yo sinceramente, no lo sé, solo sé que distingo bien los colores, la veo nítida, y poco más. Si clico en la foto, con el botón derecho VER Imagen, se amplia más y si le doy a aumentar, no veo distorsiones, o como se le llama " ruido", así que como digo, creo que a no ser que uno quiera hacerse algo más que un aficionado, es más que suficiente.................uego dicen que un fotografo bueno lo es con cualquier cámara, que no es mi caso  ;D
AHORA TENGO UN MONTERO FAMILIÁ

Duquedecoria

Vaya dos... buena pinta tienen..

No dudes que con tu equipo se pueden sacar excelentes fotos. Conozco algunos que me mean en la pata con un simple móvil: lo importante en el 90% de las ocasiones no es la flecha, es el indio.

Un saludo, y cuida de esas dos bellezas.
Mi libertad se termina cuando empieza la tuya...

Montero V20 2.8tdi ´96.


Patagonia

#37
Cita de: Jose Antonio en Mayo 11, 2014, 21:11:12 PM
Patagonia, entoces que opinas de esta?

http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-XS1-compacta-estabilizador/dp/B006JV9Q9A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1399410889&sr=8-1&keywords=xs1+fujifilm


Enviado desde mi GT-N8020 mediante Tapatalk

Pero esa es una compacta, tendrías que probar y ver qué tal saca las fotos además de cuán rápido lo hace, para mi uno de los problemas de las compactas es el letargo que tienen desde que uno dispara hasta que sacan la foto que con las reflex o las 3/4 no pasa. En lo personal no la elegiría ya que tienes lo malo de las reflex (peso y tamaño) pero quedas amarrado al lente que trae y a mi gusto un lente tan largo en una compacta la verdad es más marketing que algo útil. Por el precio puede ser buena compra pero yo preferiría la 3100 que nombraron antes o, si vas por compacta, hay mejores si te olvidas de buscar ese zoom para personas con complejos freudianos jejeje

Viendo la parte más técnica, se ve bien que tiene a mano las configuraciones importantes como ISO o compensación de exposición, o que permite disparar en RAW, lo que no me gusta es que el sensor es bien pequeño y eso juega contra la calidad (como dicen para colgar la foto en un sitio web no importa mucho), las reflex y las 3/4 tienen sensores más grandes que dan mejor calidad especialmente cuando las càmaras son de hartos Mpx o al sacar con luces complicadas. El lente tampoco me llama mucho la atención, un poco lento con mucho zoom (poca luz, aunque usual en ese precio) y la estabilización de imagen no especifica que grado tiene (de todas formas es algo a probar en la tienda, nunca quedarse con las maravillosas especificaciones en el papel)
Revisar también que tenga hilo para poner filtros y que el lente sea de medida estandar de filtros (por ejemplo si quieres sacar una cascada y que el agua aparezca sedosa tienes que usar un filtro neutro) o tener la posibilidad de usar un polarizador para eliminar los reflejos y saturar mejor los colores, muy útil en paisajes.

Se puede hacer zoom manual? parece que si y eso es muy útil para velocidad, control y duración de la batería.

Otro punto bueno, el lado abierto del lente es equivalente a 24 mm, eso para mi al menos es el requisito mínimo de un lente para poder sacar paisajes o fotos de interiores...usualmente las compactas son de 28 o 32-34 mm y con eso en los interiores la escena nunca te cabe en la foto jejeje

Bueno, lo importante es que selecciones varios modelos, los vayas a probar a tienda y compares las ISO altas, estabilización, fotos con zoom largo, velocidad, etc, etc...


Las que te comentaba que son posiblemente el futuro de las reflex son las 3/4 como esta:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/968554-REG/panasonic_dmc_g6kk_lumix_dmc_g6_mirrorless_micro.html

claro, son EU500 y el lente no tiene mucho zoom pero es el primer ejemplo que encontré, Sony y Nikon tienen modelos así también y puedes comprar solo el cuerpo y el lente por separado.


Les cobran impuestos por importar desde USA? yo compro casi todo en esa tienda www.bhphotovideo.com que tiene buenos precios y una variedad impresionante.  Si alguna vez andan en Nueva York no dejen de visitarla, es buenísima y se van  asorprender de la atención, solo trabajan judíos ortodoxos y andan con full pinta es muy divertido jejeje




Montero Corto V6 3.5 SOHC 2000
31x10.5, winche 9.000 Lbs y otros chiches.
Montero Corto DID DOHC 2009 en domadura.

Patagonia

Cita de: Duquedecoria en Mayo 11, 2014, 23:31:41 PM
Vaya dos... buena pinta tienen..

No dudes que con tu equipo se pueden sacar excelentes fotos. Conozco algunos que me mean en la pata con un simple móvil: lo importante en el 90% de las ocasiones no es la flecha, es el indio.

Un saludo, y cuida de esas dos bellezas.

Así es, lo más importante es eleguir bien el ángulo, la luz, la composición etc, etc, fotos buenas han habido siempre y esa parte que es la más difícil no depende de la cámara.

Las especificaciones te sirven cuando quieres poder sacar algo especial, por ejemplo te interesa sacar fotos de estrellas? probablemente una compacta no te sirva porque solo dan 30 segundos, quieres sacar un paisaje enorme, una cámara con 35 mm te va a quedar corta (pero si eres buen fotógrafo vas a encontrar como hacer de tu escena una buena foto igual) quieres elagua del río sedosa? necesitas sacar unos 10 segundos y que la foto no salga quemada. Tienes un paisaje con mucho contraste? (mañana luminosa con nubes y agua) si la cámara no tiene buen rango dinámico (típicos los móviles) las nubes van a salir como una mancha blanca, etc, etc...

Por eso es bueno pensar un poco que quieres hacer con la cámara antes de comprar y muchas veces hay que sacrificar algo, abarcar mucho significa comprar mala calidad o comprar algo muy caro que a veces es más un problema que una satisfacción (andar preocupado que no le pase nada, que no se moje, que no se la roben etc, etc)
Montero Corto V6 3.5 SOHC 2000
31x10.5, winche 9.000 Lbs y otros chiches.
Montero Corto DID DOHC 2009 en domadura.

Patagonia

#39
Cita de: kunny13 en Mayo 11, 2014, 22:00:23 PM
Cita de: Duquedecoria en Mayo 11, 2014, 19:00:17 PM
En sí la Nikon d3000 no funciona nada mal, pero es verdad que los cambios de sensor ya son casi menos importantes que los de procesador. La combinación de los dos objetivos de kit te da para cubrir las necesidades de un aficionado normal... hasta que alguien -casi siempre un mal amigo- te deja un cristal de 700€ para sacar un retrato de tu chica. Y ya la hemos liao...


Saludos.

Duque........como bien dices, para un aficionado, (como es mi caso, que creo que ni llego a ese estatus), no notamos, la diferencia entre una foto con una cámara, más o menos básica, a una de 700 euros. Por este tema, esta mañana he sacado la cámara a pasear, con las crías, y sinceramente, para alguien como yo, no creo que sepa distinguir una foto de una cámara como la mía, a una más cara

 

Imagino que quién sepa, sabrá si está falta de luz, si está "quemada, yo sinceramente, no lo sé, solo sé que distingo bien los colores, la veo nítida, y poco más. Si clico en la foto, con el botón derecho VER Imagen, se amplia más y si le doy a aumentar, no veo distorsiones, o como se le llama " ruido", así que como digo, creo que a no ser que uno quiera hacerse algo más que un aficionado, es más que suficiente.................uego dicen que un fotografo bueno lo es con cualquier cámara, que no es mi caso  ;D

Claro que se podrían decir varias cosas técnicas pero si la foto resulta bien estás listo! en ese sentido lo único que diría es sacar la fecha, encuentro que se ven feas las fotos así y con las digitales no es necesario, la fecha queda en la info de la foto igual.

Desde el unto de vista técnico se podría decir que (lo que no significa que esté mal sacada, al menos a mi me parece bien)  tiene unos detalles quemados en la ropa blanca y las piernas de la niñita más grande pero no echan a perder la foto y además haberla sacado más oscura habría significado que las flores habrían salido sin detalle, muy negras...no es muy fácil hacerle el quite a eso y mientras los rostros tengan buen detalle ese pequeño quemado da lo mismo. Del punto de vista composición la recomendación es evitar poner al sujeto en el centro de la foto, por ejemplo acá podría haber quedado mejor que las chicas hubiesen estado más a la derecha en la foto, enmarcando las flores y mirando hacia adentro de la foto, siguiendo la regla de los tercios que es super útil para componer (googleen y lean) pero nuevamente, las reglas están para romperlas y si la foto resulta bien de otra manera entonces tienes una foto buena y claramente los grandes maestros no siguen las reglas, inventan las propias jejeje

Montero Corto V6 3.5 SOHC 2000
31x10.5, winche 9.000 Lbs y otros chiches.
Montero Corto DID DOHC 2009 en domadura.

Duquedecoria

Cita de: Patagonia en Mayo 11, 2014, 23:45:47 PM
Cita de: Jose Antonio en Mayo 11, 2014, 21:11:12 PM
Patagonia, entoces que opinas de esta?

http://www.amazon.es/Fujifilm-FinePix-XS1-compacta-estabilizador/dp/B006JV9Q9A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1399410889&sr=8-1&keywords=xs1+fujifilm


Enviado desde mi GT-N8020 mediante Tapatalk

Pero esa es una compacta, tendrías que probar y ver qué tal saca las fotos además de cuán rápido lo hace, para mi uno de los problemas de las compactas es el letargo que tienen desde que uno dispara hasta que sacan la foto que con las reflex o las 3/4 no pasa. En lo personal no la elegiría ya que tienes lo malo de las reflex (peso y tamaño) pero quedas amarrado al lente que trae y a mi gusto un lente tan largo en una compacta la verdad es más marketing que algo útil. Por el precio puede ser buena compra pero yo preferiría la 3100 que nombraron antes o, si vas por compacta, hay mejores si te olvidas de buscar ese zoom para personas con complejos freudianos jejeje

Viendo la parte más técnica, se ve bien que tiene a mano las configuraciones importantes como ISO o compensación de exposición, o que permite disparar en RAW, lo que no me gusta es que el sensor es bien pequeño y eso juega contra la calidad (como dicen para colgar la foto en un sitio web no importa mucho), las reflex y las 3/4 tienen sensores más grandes que dan mejor calidad especialmente cuando las càmaras son de hartos Mpx o al sacar con luces complicadas. El lente tampoco me llama mucho la atención, un poco lento con mucho zoom (poca luz, aunque usual en ese precio) y la estabilización de imagen no especifica que grado tiene (de todas formas es algo a probar en la tienda, nunca quedarse con las maravillosas especificaciones en el papel)
Revisar también que tenga hilo para poner filtros y que el lente sea de medida estandar de filtros (por ejemplo si quieres sacar una cascada y que el agua aparezca sedosa tienes que usar un filtro neutro) o tener la posibilidad de usar un polarizador para eliminar los reflejos y saturar mejor los colores, muy útil en paisajes.

Se puede hacer zoom manual? parece que si y eso es muy útil para velocidad, control y duración de la batería.

Otro punto bueno, el lado abierto del lente es equivalente a 24 mm, eso para mi al menos es el requisito mínimo de un lente para poder sacar paisajes o fotos de interiores...usualmente las compactas son de 28 o 32-34 mm y con eso en los interiores la escena nunca te cabe en la foto jejeje

Bueno, lo importante es que selecciones varios modelos, los vayas a probar a tienda y compares las ISO altas, estabilización, fotos con zoom largo, velocidad, etc, etc...


Las que te comentaba que son posiblemente el futuro de las reflex son las 3/4 como esta:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/968554-REG/panasonic_dmc_g6kk_lumix_dmc_g6_mirrorless_micro.html

claro, son EU500 y el lente no tiene mucho zoom pero es el primer ejemplo que encontré, Sony y Nikon tienen modelos así también y puedes comprar solo el cuerpo y el lente por separado.


Les cobran impuestos por importar desde USA? yo compro casi todo en esa tienda www.bhphotovideo.com que tiene buenos precios y una variedad impresionante.  Si alguna vez andan en Nueva York no dejen de visitarla, es buenísima y se van  asorprender de la atención, solo trabajan judíos ortodoxos y andan con full pinta es muy divertido jejeje







Patagonia... el sensor de la XS1 ES UN 2/3"... cuatro veces más grande que el de una compacta. El zoom funciona en manual, y el enfoque también. Lleva rosca para filtro de 68mm, como los Tamron grandes. Tira en RAW y RAW-JPEG con un lag de milisegundos -yo no noto la diferencia con la reflex ni con la NEX-, La apertura es 2.8 EN 24mm -que equivale a un 16mm aprox. por el factor de conversión del sensor...-

Hombre, no tira con la extrema calidad de una reflex de gama media, pero es mucho más versátil, cómoda y económica. Ahora, porque hace tres meses costaba 700€...

De todas formas, repito que con una cámara de 70€ hay gente que saca unos fotones de infarto.
Mi libertad se termina cuando empieza la tuya...

Montero V20 2.8tdi ´96.


Duquedecoria

#41
Esta tarde, en el WOMAD... Sin procesar el el ordenador...




DSCF0053 por Duquedecoria, en Flickr
Mi libertad se termina cuando empieza la tuya...

Montero V20 2.8tdi ´96.


Patagonia

#42
Buenos datos, al final depende que tipo de fotos quiera hacer el dueño con la cámara. El mayor problema que le veo a esa es que andas con un kilo a cuestas y estás esclavo dle lente que lleva. Yo con mi reflex puedo andar un lente cómodo para la ciudad y andar con menos peso...

El sensor es de 8.8x6.6mm, el sensor de una Nikon formato DX es 24x16mm...el formato FX que equivale al rollo de 35mm es de 36x42mm. De todas formas, esto no es crítico y solo se nota cuando exiges mucho la cámara.



pd, me quedó muy grande no se como achicarla en el código...

Está buena la foto, me gustaron mucho los colores...quizás podrías cortarla arriba de la cabeza del pelado y ver que tal queda
Montero Corto V6 3.5 SOHC 2000
31x10.5, winche 9.000 Lbs y otros chiches.
Montero Corto DID DOHC 2009 en domadura.

ivitoiz

a mi me regalaron el otro dia la nikon D3200.. por ahora, lo poco que la he tocado, me parece cojonuda. Tmbien, vengo de una compacta, y la calidad de las fotos se nota una burrada.
Ignacio
DID 3.2 V80
Pamplona (Navarra)

Soka

Es que esa es un pepinazo... También la he mirao también...
Oscar Alvarez
3.2 DID A/T GLS Kaiteki 5p
Zaragoza